Op de Homepage van Techcrunch staan altijd de “Actively Discussed Posts”. Dat zijn de artikelen met de meeste reacties. Wat mij hier opvalt is dat er bijna altijd – wanneer niet eigenlijk – 1 of 2 artikelen over Twitter bij staan.

Op heterdaad

Gisteren viel mijn oog op een artikel van Charlotte Snel van Contentgirls. Het artikel ging over personal branding, er stonden 13 reacties bij. Dat moet wel interessant zijn. En dat was het ook. Het personal branding verhaal van Frank Kwakman werd terecht en subtiel met de grond gelijk gemaakt.

Artikelen waarin mensen aangespoord worden

Deze week een artikel op Copyblogger met 56 reacties. Bloggers worden aangespoord om op regelmatige basis te bloggen voor hun lezers. Het maakt niet uit hoe vaak als het maar een vaste regelmaat heeft. Prachtige metafoor trouwens. Zelf ben ik hieraan de laatste tijd ook schuldig moet ik bekennen.

Dat geschreven hebbende. Er is zoiets als RSS.

Stem of voeg toe aan:  

1. Mark

   maart 9, 2009 om 5:54 pm | Permalink

   ‘Te doen of niet te doen’ aan de hand van het aantal reacties??
   Wat een waardeloze parameter.
   Kan ik hier uit afleiden dat je:
   -op vrijdag voor de buis zit te kijken naar het bestbekeken X-factor en er ook hevig op los sms’t?
   -een supporter van Ajax bent omdat nu eenmaal ‘iedereen’ dat is?
   -dat je op Geert Wilders gaat stemmen omdat hij de meeste reacties uitlokt?
   -je eigen website en artikelen ‘niet te doen’ -want weinig reacties -en dus oninteressant vindt?

   Ik ben blij dat ik volgens een andere methode werk. Zou ik dezelfde methode gebruiken dan zou ik je artikelen links moeten laten liggen; zou dat niet zonde zijn…

   Mijn methode is scannen op wat je interessant vindt. Laat het populaire voor wat het is (daarover wordt al genoeg bericht en komt je toch wel ter ore) en scan op originaliteit en tegendraadsheid.
   Vermijdt mainstream en je leven wordt er rijker van!
2. Hans Keeren

   maart 11, 2009 om 2:22 pm | Permalink

   Deze manier van scannen is een veelgebruikte. Daarom staan er op websites vaak artikelen met “Actively discussed posts”.

   Het komt niet zomaar uit de lucht vallen.

   Vaak zijn dit de originele en tegendraadse artikelen.

   Ik zal je tip ter harte nemen en bedankt voor je reactie.
3. Mark

   maart 11, 2009 om 6:06 pm | Permalink

   Ik weet dat het veel gebruikt wordt. Mijn ervaring is dat als er in een artikel 3 moeilijke woorden staan, er nauwelijks op wordt gereageerd; Hoe interessant ook. Maar als ie er over mee kan praten, doet ie dat graag, waarna de woordenwisseling er per defitie op achteruit gaat (mensen lezen en reageren vaak op wat ze al weten). Kwantiteit dus boven kwaliteit. En daar speelt de (commercieel georienteerde) blogger op in: maak ‘t toegankelijk voor een breed publiek en de blogger is verzekerd van reactie’s.

   Voorgaande is natuurlijk gechargeerd. Ik wil absoluut niet zeggen dat er niets interessants op het net is te vinden. Integendeel, maar hoe zoek je ernaar tussen alle rommel? Toch scannen op aantal reacties?
4. Mark

   maart 11, 2009 om 6:14 pm | Permalink

   In navolging op voorgaande.
   Ik kan me herinneren dat je ooit een artikel hebt geplaatst over de grootste irritaties op het internet..
   Ik denk dat dit mijn grootste irritatie is: ik heb nog steeds niet de modus gevonden om op een efficiente manier de voor mij interessante informatie tot me te nemen.
   Ik surf vaak in rondjes en wordt vroeg of laat afgeleid (liever gezegd: ik laat me vroeg of laat afleiden).

   Dus als jij of iemand tips heeft..
5. Hans Keeren

   maart 11, 2009 om 9:16 pm | Permalink

   Ik lees zelf een aantal blogs op regelmatige basis en die stemmen me tevreden. Ik heb geen tips hoe je je informatie het best kunt consumeren. Dat hangt denk ik ook af waar je naar zoekt en hoeveel er over zo’n onderwerp geschreven is.
6. Frank

   mei 5, 2009 om 8:35 pm | Permalink

   Bij forums let ik wel degelijk op het aantal reacties, maar bij blogs eigenlijk nauwelijks. Dat is voor mijn gevoel min of meer inherent aan het verschil tussen een blog en een forum. Forums draaien op participatie, een blog is voornamelijk ‘zenden’.

   Bij de blogs die ik lees staan vrij weinig reacties, net zoals bij mijn eigen blog. Ik krijg echter wel redelijk veel email van lezers en ga er automatisch van uit dat andere bloggers ook meer emails krijgen dan reacties.
   Ik moet wel toevoegen dat reacties wel leuker
7. Hans Keeren

   mei 5, 2009 om 9:05 pm | Permalink

   @Frank, inderdaad reacties krijgen is leuker. Zelfs negatieve. En het leuke is. Je kunt ze ook nog zelf modereren. Dus scheldpartijen en ander onbeschoft taalgebruik kun je er makkelijk uitfilteren.